Murken syll
Fråga:
Jag har ett hus från 1927 med putsfasad.
Huset har till hälften källare med betongväggar och resten är krypgrund där sockeln står på något som kallas “naturstensgrund”.
Huset stomme är tretumsplank. På plankorna kommer någon form av tjärpapp och därefter putsbrickor av något tegelmaterial och därefter putsen.
Jag rev bort lite masonit som täckte syllen i källarnedgången och du upptäckte jag att syllen var murken.
Syllen är c:a 15 cm hög och skadan sträcker sig från sockeln och c:a halva syllens höjd. ÷vre delen av syllen är bra.
Det finns tjärpapp under hela syllen.
Skadan blir värre ju längre mot ett av hörnen på huset jag kommer.
Jag misstänker att man för länge sedan inte ledde bort regnvattnet från stuprören (som är i hörnet på huset) utan stupröret slutade helt enkelt vid sockeln och på så vis fuktades sockeln upp och syllen tog skada.
Vad tror Du om det?
Jag gissar att syllen i krypgrunden inte är lika dålig då naturstensgrunden borde vara mycket väldränerad och på så vis har inte fuktbelastningen blivit så hög i sockeln.
Vad tror Du om det?
Svar:
Beträffande stupröret tror jag att du är inne på rätt linje och det är en vanlig orsak till rötskador. Förr när man sparade vatten i vattentunnor var det inte ovanligt att stuprörens utkastare satt någon meter upp i luften så att tunnan fick plats under. I modern tid har sådana vattentunnor försvunnit av olika skäl, bl.a. barnsäkerhet. Men man kanske glömde att förlänga stupröret när man tog bort tunnan och regnvattenstänket som uppstod förorsakade allvarliga skador. Faktiskt inte helt ovanligt. Det är mer vatten än man tror som skall rinna bort från ett hustak. Om en hängränna rinner över, eller ett stuprör har lossnat så blir det med andra ord en hel del stänk upp mot fasaden som sedan kan sugas in kapillärt i puts, mur och virke. Ibland kan det till och med rinna längs fasaden.
Beträffande naturstensgrunden är jag inte riktigt lika säker. En naturstensgrund suger inte fukt från marken om den är murad utan murbruk, s.k. kallmur. Men om den är murad med murbruk och eventuellt putsad kan den transportera fukt. I vilket fall bör du även inspektera den eftersom eventuella rötskador kan ha andra orsaker.
Generellt börjar man alltid med att se till att avrinningen från taket fungerar som den skall. Det bästa är att ta på sig regnstället när det regnar ordentligt och titta vilka vägar vattnet tar och om det stänker någonstans. Sen skall vattnet rinna bort från huset eller via någon dränering så att grunden och väggen inte blir fuktig.
Men fuktskadan du beskriver kan även ha andra orsaker som t.ex. läckande vattenledningar, fuktvandring i murverket, kanske i kombination med hög luftfuktighet i källaren. Om du känner dig minsta osäker på skadeförloppet och orsaken bör du låta skadan besiktigas av en fackman.
Den viktigaste frågan är om skadan fortfarande är blöt, dvs. om det är en pågående skada eller en gammal skada. I det senare fallet kan man laga skadan direkt. I princip tas allt rötskadat material bort och ersätts vid behov med nytt. Om skadan däremot är blöt måste du fastställa orsaken. Ibland kan det vara bra att îsparaî skadan tills du har åtgärdat orsaken. Skadan kan fungera som en mätare på om åtgärden har fungerat eller ej.
Ett par små tips: – Dokumentera skadan med kameran och fotografera även efter lagning. Ibland uppkommer skador eller följdskador på samma ställen igen (även om det är nästa ägare som drabbas), och då blir fotografierna användbara. ñ Det är bra om den gamla skadan är någorlunda inspekterbar så att man kan se att den inte återkommer. – Om du har ett fuktigt klimat i källaren så kan en enkel hygrometer hjälpa dig att övervaka den relativa fuktigheten och ge vägledning för åtgärder.
Källa:www.viivilla.se